Falaznak a hipószennyezett ásványvíznek!

2009. április 24.

Napok óta hiába szorongatjuk az illetékes állami szakhatóságot, a hivatal nem adja ki a szennyezett víz palackozójának nevét.

Mi voltunk olyan galádak, hogy – ellentétben a magyar média átlagával – fel mertük tenni a kérdést. Választ persze nem kaptunk. Az összes híradó kiemelten kezelte a szennyezett víz ügyét, de a termékre senki nem volt kíváncsi. Ez kicsit olyan, mint az Eduardo Rózsa Flores kivégzése miatti közfelháborodás. Fecseg a felszín, hallgat a mély, pedig az igazi titok most is a mélyben, a palack alján található.

Azt korábban is tudtuk, hogy az ásványvizes lobbi kitűnő érdekérvényesítő, de ennyire?! Elég nagy baj ez azoknak, akik eddig töretlen bizalommal emelték le a polcokról a makulátlanul tiszta magyar nedűt tartalmazó palackokat. A történtek ugyanis orosz ruletté tette az elbizonytalanodott vásárlók hétköznapjait. A Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Élelmiszer- és Takarmánybiztonsági Igazgatóságának Étkeztetés, Vendéglátás Felügyeleti Osztálya (csak leírtuk – a szerk.) rámenős megkeresésünkre az alábbi csúsztató választ adta:

Tisztelt Vízpiac Magazin!

Megkeresésére az alábbi választ adom:
Eddigi vizsgálataink alapján úgy tűnik, hogy az ásványvizes palackból a
vonaton fogyasztott tisztítószer ügy egy gondatlanság következménye,
amelynek nagy valószínűséggel nincs összefüggése az ásványvíz gyártójával.
Emiatt a gyártó megnevezését nem tartjuk szükségesnek.

Abban az esetben, ha a bejelentés után (04.18.án 12 ó.)  azonnal
megkezdett, és azóta folyamatosan, a szóba jöhető teljes élelmiszerláncon
végzett helyszíni, valamint   laboratóriumi vizsgálataink során a
legkisebb gyanúja is felmerül annak, hogy nem élelmiszert tartalmazó
ásványvizes palack forgalomba kerülhetett, azonnal széles körű
tájékoztatást adunk, mert feladatunk a fogyasztók egészség védelme, az
egészségre káros élelmiszer fogyasztásának megakadályozása.


Dr. Búza László igazgató főállatorvos nevében és megbízásából eljárva:

Zoltai Anna
osztályvezető 

Hiába vártunk egyenes kérdésre egyenes választ, ennyi jött. Mi azonban továbbra is kíváncsiak voltunk rá, a közpénzen működő hivatal melyik ásványvíz márkát vizsgálta a laboratóriumában, ezért folytattuk a kérdezősködést:

Tisztelt Zoltai Anna!


Arra kérem Önt, postafordultával adjon választ az alábbi kérdésekre:

1. Mit értenek "gondatlanság" alatt?
2. Erre a gondatlanságra milyen vizsgálati módszerekkel, és milyen
eredmények alapján következtetnek?
3. Indult-e vizsgálat a meg nem nevezett ásványvíz ügyében?
4. Ha egyszerű gondatlanságról van szó, miért ellenőrzik az élelmiszerláncot
és miért vizsgálják, hogy forgalomba kerülhetett-e nem ásványvizet
tartalmazó palack?
5. Ha ezt vizsgálni szükséges, miért gondolják, hogy a "gondatlanságnak"
biztosan nincs köze az ásványvízhez?
6. Ha biztosak benne, hogy a palackozó nem hibás, miért nem nevezik meg a
terméket?
7. Ha biztosak abban, hogy a zárt palack nem tartalmazott hipót,
vizsgálataik alapján mivel magyarázzák annak jelenlétét a palackban?

Üdvözlettel: Vízpiac Magazin

Választ eddig nem kaptunk, de félünk, már nem is fogunk. (Tóth Tímea - Vízpiac Magazin)